找回密码
 人工审核注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2621|回复: 1

克拉之死(转)

[复制链接]

游魂

UID
498
经验
14446 点
B币
984 个
原创
13 篇
创作值
0 点
分享值
0 分
推理积分
28 分
发表于 2010-6-24 20:18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

加入一起搜索真相

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?人工审核注册

×
 科拉死了,是中毒死的。为此,安娜和贝思受到了警察的传讯。

  安娜:如果这是谋杀,一定是贝思干的。

  贝思:如果这不是自杀就是谋杀。

  警察作了如下的假定:

  (1)如果安娜和贝思都没有撒谎,那么这就是一次意外事故。

  (2)如果安娜和贝思两人中有一个人撒谎,那么就不是一次意外事故。

  最后的事实表明,这些假定是正确的。问:科拉的死究竟是意外事故,还是自杀,甚至是谋杀?
以上非本人回复...不过是网页乱码所生成的随机字符罢了....

UID
726
经验
9428 点
B币
4322 个
原创
4 篇
创作值
0 点
分享值
0 分
推理积分
11 分
发表于 2010-6-25 17:38:26 | 显示全部楼层
谋杀。
①两个都是真话。于两句话的句意可知这是谋杀。但两者同真时。就一定是意外事故。
矛盾。排除。
②第一句为假。言下之意就是不是自杀就是谋杀。这与【一定不是意外事故】不矛盾。
但,是自杀还是谋杀还不确实。
③第一句为真。那么这就是一个谋杀。与【一定不是意外事故】不矛盾。

综上,是谋杀。
对于全盘肯定或否定的判断,只要找出一反例即可判断。要证明它是正确的就要有充分的证据。
回复 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 人工审核注册

本版积分规则

Archiver|微推理|小黑屋|Baker Street推理缘地|推理书库

GMT+8, 2024-7-6 04:47 , Processed in 0.128683 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表