我不是我 （转）

快斗

我不是我   作者：V
     我跟F来到左岸咖啡馆的时候，已经是晚上九点多了。咖啡馆里人不多，周围十分安静。
     今夜我跟F所以到此，是受U之要求。
     U是一个比我小三两岁的男生。本来我跟U只是网友，但在三个月前，我二十岁生日的那天，U突然约我见面，说要跟我谈论一些跟推理有关的话题。我本来就是一位推理小说写手，对推理极感兴趣，所以欣然赴约。见面以后，U出示了一篇他自己所写的谜题，向我发起挑战。对于他的谜题，我完全无法破解，倒是当时跟我一同赴约的F，完美地解决了谜题。这让自信满满的U多少感到有些泄气。（参看《家族中的杀意》）
     昨晚，U在网上留言给我，问我今晚是否有空，如是，请到左岸咖啡馆一聚。他在留言中还特意说，如果可以，请把上次破解了他所出的谜题的那位大哥哥也叫上。我今天早上才收到他的留言，想想今晚也没有什么事要做，于是答应了他的邀请，并且给F打了个电话。F是一个极为爽快的人，没听我说完，便说：“好，一起去。”
     我和F在咖啡馆里等了一会儿，U便来了。跟上次见面的时候相比，他的皮肤好像稍微黑了一些——大概是放暑假的时候到哪里去玩了吧，但清秀的面容仍然足以让大部分小女生怦然心动。
     我已不是小女生。
     “小V，这么早就到啦？”U向我笑了笑，随后又向F点了点头，算是打招呼（因为他不知道F的名字）。但F却瞧也没瞧他一眼。
     我也轻轻一笑：“小U，好久不见。”
     U听到我跟她说话，一张俏脸霎时间变红了。他在我和F对面的座位坐了下来，咽了口唾沫，略带腼腆地说道：“小V姐，万圣节快乐。今晚把你约出来，是想请你看一看这个。”
     他说罢，从口袋里掏出一张折叠得整整齐齐的A4纸，把它打开，只见上方醒目地标示着“我不是我”四个大字，大字下面是一篇短文。
     “果然又来了啊。”我笑道，“还是‘猜犯人’的模式吗？”
     “嗯。”U点了点头。
     “难道又是发生在某家族中的惨案？”在说到“家族”两字时，我故意提高了声音。
     本想开个玩笑的，但是U的反应出我意料。他有点害羞地说：“不愧是小V姐，果然是一针见血啊。”
     “真的是那样啊？”我问道。
     “嗯，是一个类似的……”
     “是吗？你的写作模式还真容易理解啊。”
     U尴尬地笑了笑，不过随即又露出一个稍微带点儿自信的表情：“不过呀，我已经巧妙地设计了相应的圈套，所以请放心阅读吧。”
     U这一本正经的模样让我感到有些滑稽，我忍不住笑了出来。我这一笑，U更加害羞了，情不自禁地低下了头。
     我清了清嗓子：“答对的话，这次的奖品是？”
     U把头抬起，有点兴奋地说道：“你肯读了？像上次那样，如果你能猜到谜底，那么我愿意为你做任何事。”
     “我的意思是，如果你能独自解开迷题的话。”他向F望了一眼，补充道。
     “好。”我奋力点头，展卷阅读。

我不是我
     蒋乔有三个子女，长子蒋一元，次子蒋一鸣，小女蒋一心。蒋一元比蒋一鸣大两岁，蒋一鸣也比蒋一心大两岁。蒋妻在生下蒋一心时难产而死，从此蒋乔独自养育着三个子女。
     在蒋一元刚满六周岁的时候，一贫如洗的蒋乔实在没有办法同时养活三个子女了，于是忍痛把蒋一鸣和蒋一心赠与他人抚养，自己则带着长子蒋一元背井离乡，决心创一番事业。
皇天不负苦心人，蒋乔白手起家，经过多年来夜以继日的拼搏，终于从一个捡破烂的流浪汉变成一个家财万贯的超级富豪，其名下资产过亿。
     这时候，蒋一元也已经长大成人了，他知道找回蒋一鸣和蒋一心是父亲多年来的心愿，于是四处打听弟弟和妹妹的下落。经过明察暗访，他终于联系到当年收养蒋一心的那家人，成功找到蒋一心。蒋一心也搬回蒋家大宅跟父亲和哥哥团聚。
     找回蒋一心后，蒋一元继续打听蒋一鸣的下落，但每次都无功而返。知道有一天，一个跟蒋乔面容相似、跟蒋一元年纪相仿的男子来到了蒋家……


     此时此刻，于蒋家大宅门前，我站在元的面前。
     “你是……”元向我问道。
     “我是蒋一鸣。”我望了望元，说道，“我看到你们发布的寻亲启事，所以……”
     我还没说完，已被元打断话头：“什么？你是我的弟弟？”此时此刻，元的心情，既惊讶，又激动。
     我点了点头


     进入蒋家大宅，我见到了心。
     “哥哥，他是……”心向元问道。
     元望了望我，对心说：“他是蒋一鸣，我的二弟，你的二哥。”
     “啊？”心的一张俏脸上掠过一丝惊讶。
     她跑到我跟前，紧紧地抓住我的手，激动地说：“你真的是我二哥吗？”
     心是一个楚楚动人的女子，她这样抓住我的手，让我感到心中一荡，脸不由得红了起来。

   
     离开大厅，来到二楼的书房，我终于见到了乔。元向乔说明我的身份。乔听罢激动不已，使劲地抓住了我的手：“一鸣，我的儿呀，我终于见到你啦！我的三个子女，终于都回到我的身边来啦！”
     我喃喃自语：“三个子女……三个子女……”


     我在蒋家大宅住了下来。不久之后，性格谨慎的乔婉转地对我表示：“我们去进行一次亲子鉴定吧。”他接着还补充道：“当初一心回来的时候，我和她也进行了亲子鉴定。”
     我表示理解乔的做法，毕竟前来冒充蒋一鸣而骗取蒋家财产的人不计其数。
     经过亲子鉴定，证实我的确是乔的亲生儿子。于是我继续在蒋家大宅里跟乔、元和心一起生活。


三个月后，某天清晨，心发现乔毙命于他自己的卧房内。心立即通知元和我。元报警了。警察到场后通过调查得知以下情况：
一、     乔的死亡时间是今天凌晨两点到三点之间，致死原因是头部受到重创，根据伤口判断，乔绝非自杀。
二、     乔的右手里握着一张染血的书签，书签上写着十六个字：‘既不回头，何必不忘？既然无缘，何必思我？’
三、     根据蒋家大宅大门的监控录像和保安的口供得知，昨夜到今晨没有任何人进入蒋家，也就是说，杀害乔的凶手，就是大宅内的人。
除了保安，蒋家没有聘请任何佣人。换句话说，凶手在元、心和我之中。于是警方对三人进行了问讯。


元：“从昨晚十一点开始，我就一直跟一位女网友视频QQ，直到今天凌晨四点多才结束。爸爸被杀的时候，我自我的卧室里上网，一步也没有离开过，我又不在场证明。”事后警方找到了那位女网友，证实元的供词属实。
心：“今天凌晨一点半到三点半，我都在我的卧房里跟我男友通电话，虽然我所用的是移动电话，但不要以为我一边通电话一边杀死了爸爸，因为我们是用3G手机视频通话，我男友可以证明我一直待在自己的卧房内。”事后警方找到了心的男友，证实心的供词属实。
我：“我昨晚十点就上床睡觉了，今天清晨七点多才起床。虽然我没有不在场证明，但我没有杀人。”
接下来，警方又向大家问道：“蒋乔的手里握着一张书签，你们知道书签上的文字是什么意思吗？”
心和我摇了摇头。元则想了好一会儿后说道：“爸爸曾告诉我一件往事：在我出生后不久，爸爸曾经出轨，爱上了一个姓何的女人，那女人还为爸爸生下了一个男婴。后来爸爸觉得这样做对不起妈妈，决心回头是岸。在爸爸跟那个姓何的女人斩断情丝的时候，那个女人抱着儿子，用怨恨而悲伤的语气，说出了书签上的那十六个字：‘既不回头，何必不忘？既然无缘，何必思我？’”
本章节作者以“神的观点”讲述，所有内容绝对无误。
一、凶手是蒋乔的子女；
二、凶手是单独作案，绝无任何无意义上的共犯；
三、凶手不是蒋一鸣；
四、凶手的名字已出现于上文中；
五、文章中的出场人员，全都是活生生的人类，绝非动物、植物、人偶或外星人等。
现在，作为本文作者的我要向读者发起挑战。
请写下杀害蒋乔凶手的名字（用一个中文汉字作答）。
恭祝各位猜谜成功。

游魂

额
既然不是鸣的话
只有元了
视频聊天的话
只要事先录制就可以了
而且至多也只有
元和鸣知道那四句话吧
不是鸣的话
肯定是元了

S.K

首先假设私生子的确存在，用A来表示。

A冒充一鸣，然后杀了父亲，那么，现场书签是哪里来的？

一个受了重伤接近死亡的人有可能在临时前找出书签吗？而且找出书签必须有个前提，就是蒋乔必须知道A就是私生子,那么蒋乔怎么知道的？只有可能是A杀蒋乔的时候自己说出来的，而且蒋乔如果有找出书签的力气不如直接写下凶手的名字方便，结论就是书签是A杀了蒋乔的时候留下的。

那么书签的留下有什么意义吗？用来让人怀疑私生子就是凶手吗？一元是跟一直跟父亲住一起，不可能是私生子，前面说了私生子是男的，自然不可能是一心，那就只可能是冒充一鸣的A了。

综上，书签是A留下来让人怀疑A是凶手的，明显不合理，凶手哪里会把对自己不利的东西留下来。只能说是推理出错了，而前面推理的前提是“私生子存在”，既然不合理，只能是前提错了，私生子并不存在。

回到前面来，为什么我们会以为私生子存在？一元说的，只有一元知道这件事说明当时一心和一鸣还没回到蒋家，蒋乔对一元说这话明显是想忏悔，一元在知道了私生子存在后为什么不把他找回来，只找了一心和一鸣？除非私生子并不存在，或者是蒋乔根本没有跟一元说过这段往事，一切都是一元编的谎话。

既然私生子不存在，那么说私生子存在的一元自然就说谎了，他为什么说谎？原因是凶手就是一元，留下书签跟后来说的故事都是用来迷惑人的，让人以为一鸣是假冒的私生子，这样我们就掉进作者的陷阱了。至于不在场证据可以跟网友串通好，并不可信。

其实，在得出私生子不存在后，凶手是谁就很明显了。
一、凶手是蒋乔的子女；
二、凶手是单独作案，绝无任何意义上的共犯；
三：凶手不是蒋一鸣；
四、凶手的名字已出现于上文中；
五：文章中的出场人员，全都是活生生的人类，绝非动物、植物、人偶或外星人等。

蒋乔的子女只有三个，排除一鸣，只能是一心或一元，如果是一心的话，那一元说谎了，不符合第二条“凶手是单独作案，绝无任何意义上的共犯”，那么就只能是一元了。

结论，凶手的名字是“元”。

ハン犬

矛盾   凶手是蒋一元的话  他的不在场证明又是怎么回事 3# S.K

ハン犬

呃   我的猜测如下：
首先，根据“神”所提供的第一条线索，我们知道杀害蒋乔的凶手是他的子女。
他的子女有蒋一元、蒋一鸣、蒋一心，除此之外，还有一个——那个姓何的女子所生的孩子。蒋乔的子女就只有这四个人——至少文中只提到他们，所以凶手就是这四个人中的一个。
其次，根据蒋一元和蒋一心的证词，我们得知在蒋乔被杀害的时候，他们有不在场证明。
“神”所提供的第二条线索说凶手没有共犯，也就是说，蒋一元的女网友和蒋一心的男友的供词都是可信的，即蒋一元和蒋一心的不在场证明是真实的，他们都不是凶手。
接下来，根据“神”的第三条线索，我们便知道凶手也不是蒋一鸣。如此一来，凶手便已经曝露在众人面前了。
凶手就是那个姓何的女子所生的孩子。其动机自然是报仇——为他的母亲，就是那个被蒋乔抛弃的女子报仇。
当蒋乔说出“我的三个子女，终于都回到我的身边来啦”这句话时，凶手报仇的信念便更加强烈了吧，因为他认为蒋乔早就把他和他的母亲完全忘掉了，不然他也不用“喃喃自语：‘三个子女……三个子女……’”。

然后，根据蒋家大宅大门监控录像与保安的口供得知——案发时没有任何人进入蒋家，因为凶手本来就是住在蒋家大宅里的人。

若想以“文中不是说了住在蒋家大宅里的只有蒋乔、蒋一元、蒋一心、蒋一鸣几个人吗？怎么会有那个姓何的女子所生的孩子呢？”反驳，劝到此打住。
这篇文章本来就是以叙述性诡计下的圈套。
我想各位现在可以想到了——文中的“我”根本就不是蒋一鸣，而是那个姓何的女子的孩子。
全文根本就没有说“我”就是蒋一鸣，仅因为“我”自己说“我是蒋一鸣”，蒋乔、蒋一元、蒋一心以及各位才会认为他是蒋一鸣。他虽不是蒋一鸣，但的确是蒋乔的儿子，SO根本就不用担心与蒋乔进行亲子鉴定。
继续说说叙述性诡计这类圈套的事。
之所以作者要让各位以为“我”就是蒋一鸣，后又指出“凶手不是蒋一鸣”这一线索，就是想将各位引入歧途，从而排除蒋一鸣是凶手的可能；同时也排除了那个不在大宅内居住的姓何女子所生的孩子是凶手这一可能，然后各位就会将心思放于蒋一元和蒋一心上，去思考他们俩的不在场证明是如何伪造的，最后走入死胡同，以致最终无解或是得到错误的结果。
事实证明，这一圈套设的很成功，至少我所知道的落入圈套的人就有两个（笑）。


最后，该说说凶手名字的问题。
请写下杀害蒋乔凶手的名字（用一个中文汉字作答）。
答为：我

关于这个问题，其实文中已提供了一些线索：
1.我还没说完，已被元打断话头：“什么？你是我的弟弟？”此时此刻，元的心情，既惊讶，又激动。
2.心是一个楚楚动人的女子，她这样抓住我的手，让我感到心中一荡，脸不由得红了起来。
句1有个问题——文中的“我”怎么能够看穿蒋一元的心情？除非他有读心术之类的（笑）。并且，以第一人称来叙述的文章，一般情况下，是不能描写其他人的心理活动的。
接下来是句2，“我”怎么能看到自己的脸红了起来？这根本不可能。
“我”这个字在一般情况下是称呼自己，但文中那些“我”，除了在对话描写中的“我”是指“自己”外，其他的“我”都并非用作自称，而是指一个叫“我”的人——这又是一个叙述性诡计。

All in all 凶手就是“我”。

S.K

关于这个问题，其实文中已提供了一些线索：
1.我还没说完，已被元打断话头：“什么？你是我的弟弟？”此时此刻，元的心情，既惊讶，又激动。
2.心是一个楚楚动人的女子，她这样抓住我的手，让我感到心中一荡，脸不由得红了起来。
句1有个问题——文中的“我”怎么能够看穿蒋一元的心情？除非他有读心术之类的（笑）。并且，以第一人称来叙述的文章，一般情况下，是不能描写其他人的心理活动的。
接下来是句2， “我”怎么能看到自己的脸红了起来？这根本不可能。
“我”这个字在一般情况下是称呼自己，但文中那些“我”，除了在对话描写中的“我”是指“自己”外，其他的“我”都并非用作自称，而是指一个叫“我”的人——这又是一个叙述性诡计。

All in all 凶手就是“我”。
ハン犬 发表于 2010-6-29 10:38

                               
登录/注册后可看大图

[1.我还没说完，已被元打断话头：“什么？你是我的弟弟？”此时此刻，元的心情，既惊讶，又激动。]
如LS所说。这个惊讶和激动只有自己才知道，可是这个既惊讶，又激动的人是谁呢？是蔣一元。所以这个“我”指的是元。这里就用了叙述性诡计。



另外LS说了第二句【2.心是一个楚楚动人的女子，她这样抓住我的手，让我感到心中一荡，脸不由得红了起来。】【“我”怎么能看到自己的脸红了起来？这根本不可能。】其实这个是个很正常的语句。
很多文学作品中都有，这种脸红的情况在口语中也是常用到的。没人会去追究自己看不看得自己脸红，而且形容一种害羞或情迷的生理状况。



而且LS自己也知道这题用了叙述性诡计。那么根据
一、凶手是蒋乔的子女；
二、凶手是单独作案，绝无任何无意义上的共犯；
三、凶手不是蒋一鸣；
四、凶手的名字已出现于上文中；
五、文章中的出场人员，全都是活生生的人类，绝非动物、植物、人偶或外星人等。

* 一眼就能看出“凶手”，好像是作者故意设下的陷阱等着人跳。那还有什么诡计可言。
------------------------------------------------------
元，视频聊天。时间有够长的了，这个可利用错觉。虽然是视频聊天，但有时虽看不见人但听见声音与自己聊，也会认为人在。有时也不必面对面的聊，比如说某说自己有点累躺床上聊，看不到脸，完全可以用假人调包。只要分散对方的注意不难。只要保持一直聊天，可行性也很高。

一元的不在场证据可以通过伪造。毕竟网友事先没见过他，再加上网络通讯本身就有点视觉和时间误差。他可以用技术手段让网友看到他的影像，然后去杀父，在此期间同时聊天也不是难事。大多数人都试验过发了一句话过去，对方过几分钟才回的吧。他随便给个借口说上厕所什么的，网友也不会介意也不会记得。从而伪造不在场证据。
而一心用手机和男友视频聊天，这个证据很难伪造。首先男女朋友间对双方都很熟悉（别人无法冒充），其次手机的通讯无法延误。所以一心不在场证据成立。

-------------------------------------------------
而且一般推理题都有一些规则忌讳。比如成功的作品  凶手一定不能是自己（真正的第一人称的人）。所以凶手不是我——私生子——冒充一鸣的人。

ハン犬

既然“我”就是蒋一元，何必要以“我还没说完，已被元打断话头：‘什么？你是我的弟弟？’此时此刻，元的心情，既惊讶，又激动”这样来叙述？若“我”就是蒋一元，这句话岂不会让人觉得难以理解？至少我是这样认为。
然后提到的“很多文学作品中都有，这种脸红的情况在口语中也是常用到的。没人会去追究自己看不看得自己脸红，而且形容一种害羞或情迷的生理状况。”我对此仍存有疑惑。既然是“生理现象”，何不说是觉得自己脸上发烫或者是发热，却是觉得红呢？人在脸红的第一时间段反应时，根本就不会意识到自己的脸有好红，只会是觉得发热、发烫。至于“脸红”这个概念，是人在较冷静后才会反应过来的第二意识，“我”在手被“一个楚楚动人的女子”抓着时，是不会首先意识到自己脸红的。也就是说，发烫、发热才是生理现象，而脸红是认知心理学上的问题。而且。文学作品中作者所描写脸红，大多是以第三人称来叙述，就算是以第一人称来叙述，也不一定作者就是当事人，自然是写“脸红”来表示，就算作者是当事人，所写的作品也是在事情发生以后的事了。
最后一点，“凶手一定不能是自己（真正的第一人称的人）。所以凶手不是我——私生子——冒充一鸣的人”
这篇文章根本就不是以第一人称来叙述的，而是以第三人称来叙述——我的猜测是建立于这之上，至于理由，在前我已经说了。

狄原

推理世界7期不是来了吗？

ハン犬

呃？ 8# 狄原