苹果派（改编版）

冷酷的工藤

从助理入手？是说凶手是助理还是别的意思？

工藤昔音

凶手是助手..只是感觉工藤你的说法有些地方有些牵强

冷酷的工藤

那么还请明指

工藤昔音

整个推理是很严密的，包括那些子弹痕迹跟苹果派油渍，都解释的很清楚 但是为什么我读不懂你的第一句话跟最后一句话，也就说 凶手有两个？

冷酷的工藤

第一句话摆明我的观点——凶手是秘书
下面的一句话是为了证明凶手不是助理而进行的举证
而本人的想法是建立在苹果派是死者主动去拿 的基础之上的   也就是说  如果苹果派不是死者拿的  而是凶手故意放在死者手中  目的是为了利用反心理而扰乱警方视线  那么凶手就是律师
但是这题应该没有那么多的心理因素  所以本人还是认为凶手是秘书  
不知在下解释可否得体？

快斗

与你有同感 12# 工藤昔音

本人认为凶手是秘书
首先  如果凶手是助理  那么他就没有必要去叫教授参加什么演讲了  完全可以等到其他人去叫  比如秘书  因为他知道教授已经死了 冷酷的工藤 发表于 2009-11-24 20:22

                               
登录/注册后可看大图

除此之外  还有一种可能  就是教授故意左手拿苹果派  而面向右侧  为了暗示凶手不是314房的律师...
冷酷的工藤 发表于 2009-11-24 20:22

                               
登录/注册后可看大图

这说法没什么说服性。。。

不过这也难怪，题目本身指摘凶手的证据就没有。。。

lex

314房的教授的律师
苹果派=pie=π=3.14=314房间