回复:Vream因为用于修改的橡胶若找不到，根本就没指纹可谈。
更何况，若橡胶就是在铅笔上的那种，那更本就不会有指纹。。。。。
阁下根本没有看清题吗？写完后发现有些文字不像董事长的笔迹，于是用铅笔头的擦胶擦去，再写一次，直至完全写完为止
本来就是橡胶在铅笔头的那种。。。何况也不存在橡皮擦不见的情况。。警方要是看到擦过很多次的遗书却没发现橡皮擦的话。。。题目应该会明写。不明写说明不存在橡皮擦不存在的情况。
自己使用下那种带橡擦的铅笔。。。看看是捏住橡胶头擦拭。。省力些。。。还是握住铅笔干上端擦拭费力些？也许有的人另类些吧。。
在把铅笔放到董事长手中前，小心地抹去自己的指纹。
把董事长酒杯上自己的指纹抹去。
与你的而题上也说的很明白，凶手只擦去了自己的指纹。
难道就没看出题目和你的理解不同吗？文中可没用“只”。。凶手擦自己的指纹。。就死者的指纹独单单的没擦掉？。。
呵。。典型的理论脱离实际
要擦自然都擦掉了。。。只是后来再用手帕之类的抓住死者的手去接触酒杯。。铅笔。。以及橡皮擦。。。
而我要说的证据就是橡胶屑上面的指纹。。那个可是凶手的指纹。。。记得擦过多次吗？
回复 Vream 的帖子
就算如此，先服毒在自杀也不符合常识。
回复 Vream 的帖子
我可是说了两种路线：1时间不够，2不合常识。就算你说时间够，那么逻辑上你又怎么说——先自杀，再写遗书
回复 Vream 的帖子
从现场死者手中握着铅笔的情况来看，死者的动作顺序不是先服毒，再自杀吗？
若是先写遗书，再服毒，拿死者手中不会有铅笔！
回复 Vream 的帖子
一个人如果自杀，有遗书没留，他会先服毒吗？这个顺序就是关键。
我再重复一遍：
警方到了现场，看到死者手中握着铅笔，那么死者所做的最后一件事就是——写遗书。可是，死者死亡的原因却是因为喝酒自杀。那么这样以来，死者所做的事再次演绎一遍就是：先喝酒自杀、然后写下遗书，直到手握铅笔而死去。但是酒是致命的，那董事长怎么还有时间写遗书？况且 这也不符合常理，人通常是先写好遗书，再自杀，即在自杀前写好遗书。但是按照现场的情况，如果是自杀前写好的，那为什么死的时候还握着铅笔？
综上所述，判定为他杀。用数学的话说，这就是必然事件。
而你的指纹断案：若只擦去了凶手的，那么根本就不能断案。你没用过酒杯吗，酒杯上的指纹虽然不能直接看到，但是留下的一团印记要用肉眼看到应该是没问题吧？这样一来。要只擦去凶手自己的是完全可以的。
http://www.tuilihome.net/ucenter/avatar.php?uid=1274&size=small
Vream不过，这个只抹去自己的指纹是完全办的到的。不是吗？足下
http://www.tuilihome.net/ucenter/avatar.php?uid=1274&size=small
Vream这样一来，如果这个题的关键是指纹，那么唯一的争论就在酒杯上了。可是，题中说的很清楚，凶手抹去的是“自己”的指纹。假如题中的这个“抹去自己指纹”也抹去了死者的指纹，那么，警方经过指纹调查也看的出来些端倪
http://www.tuilihome.net/ucenter/avatar.php?uid=1274&size=small
VreamOK，我承认没看清楚题，那么这样一来更利于我的推理了：首先你就说橡皮上的指纹，而现在一来，橡胶上没有指纹才正常。铅笔上的没有反的指纹，你要钻你那个牛角尖也勉强说的通，但不能说明他杀。
拜托。。到底是谁在钻牛角呢！一点常识也没有。。。懒的再解释了。。
本帖最后由 Vream 于 2011-1-3 16:45 编辑
你要硬说： 逻辑上？？拜托那只是语序表达的顺序
那么百度百科上关于逻辑的解释确实很全，你可以去看。
此题的关键貌似都出来了吧：为什么人死的时候还握着笔？
如果你不再争，那么这也是我在此贴的最后一句。
写遗书的人不会用铅笔写吧，很容易被篡改的哈
写遗书的人不会擦了改写
回复 流浪猫查洛 的帖子
有这种规定吗？？
参见 http://wenwen.soso.com/z/q74597530.htm