辩论

夏理雾棋

【案情简介】
李某骑电动自行车由南向北正常行驶，在门头沟区某道口处，马某的小客车由南向北停放在自行车道上。当李某行至马某车辆左前门时，马某突然打开车门，致使李某撞在车门上摔伤，经诊断为面部裂伤。
问：1该不该赔偿？
      2触犯了该人哪个权利？

游魂

额
既然是正常行驶的话
那么过错肯定不在李的那一方了
赔偿肯定是要的了
生命健康权的说？

快斗

『马某的小客车由南向北停放在自行车道上。』请问这是停车点吗？

如果不是，马某就应该赔偿。而且还违反了交通条例。

工藤昔音

由南到北，如果汽车是靠右行驶到电动自行车道停下的话，李某也就是靠左骑自行车。

如此说来，一者，马某随处停车是一罪。李某靠左行驶也是一罪。
两个不守交通规则的人碰到了一起，擦出了火花就不能指责谁了。
社会的现实性可能使李某受了伤不敢报警。因为自己相当于自作自受。而马某可能为了省事儿直接丢两个钱，但又考虑不管是对方还是自己，都没有遵守交通规则。所以这件事可能了解，也可能两人记恨一辈子。。


1该不该赔偿？
如果报警的话，两人肯定得先罚款 马某再赔款。。

2触犯了该人哪个权利？
生命健康权。【我不懂啊，这些】