行为证据学入门白话讲座（十二）

RS—LHHM风

教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。

主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师

技术支持：汤圆

课程名称：《第四章 案件评估》



年底好忙啊，冰冰老师催了我好几次，真是脱不开身。另外，还有一个原因是，考虑到许多同学要求我出案例然后结合案例进行讲授，我决定这节课就满足大家的心愿。所以准备的时间就多了一点，而且这节课又是上“大课”了，呵呵，冰冰老师又要唠叨我了。

大家看到题目了，这节课讲的是案件评估，前几讲的时候和IC的管理员TT开了个玩笑，当时就留下了一个伏笔说是以后要讲解案件评估，这节课我就算是还愿了。另外也向TT道个歉，当时真的是个玩笑啊，呵呵。当然你要是忘了就算了。

好，现在问大家一个问题，当你作为一个画像人员进入犯罪现场的时候要注意什么哪？或者说你要带什么，做什么，看什么……。回答一定会很多了！当然，要带手套，还有哪，指纹显相的工具，还有哪，照相机，嗯，差不多，不过这两样是专业技术人员要带的。好了，不卖关子了，回答是，NONE!作为画像人员，你根本就到不了现场。当然如果你是一个知名的画像人员，又碰巧路过犯罪现场，而现场负责侦查的侦探又碰巧是你的哥们……，好，你能进入了，但是一定要记住，你要记得带呕吐袋！不然会破坏现场的呦。在现实生活中，一个画像人员几乎是没有机会去现场的，画像人员得到相关案件的材料的时候，也许“黄瓜菜都凉了”，就像《红龙》里描写的那样，重新粉刷完毕，修理好损坏的楼梯和玻璃，准备迎接下一个买家。为什么，不为什么。通常的情况是，侦探同志们自己认为能够解决然后就把你忘了。只有案件进展不下去的时候，那些大爷才会想起你，把材料甩给你，现场的侦探把技术人员、法医做完相关的工作后讲材料交到你的手中的时候案件可能都已经发生了两三年了。这当然不是一个好的习惯，即使在国外，画像工作作为侦查案件的作用也只是近几年才被重视。不但如此，不光是时间的问题，如果不仔细研究这些材料的话，我们还会被其他的情况所蒙蔽，这就是证据的动态变化。这是下节课的内容。什么是证据动态变化，我以前给大家介绍过概念，不要着急，饭要一口一口的吃，下一章我们在具体讲。咱们先吃下这口再说。好吧！

那从上面的情况大家就了解到了，作为画像人员直接接触犯罪现场、接触第一手资料的机会是微乎其微的，那么，你凭什么对别人采集来的证据就保有百分百的信任哪？有的人也许会认为这是一个不礼貌的问题，对先前工作的人员不礼貌，但是当你认识到如果你为了这些凡俗的礼节有可能耽误案件的侦破放走罪犯，更有甚者有可能使一个无辜的人蒙受不白之冤，我想，咱们还是先检查一下这些证据的效力为好。简单的说，运用逻辑性思维客观的审查所有的案件材料，这就是这节课的重点了。

下面就是给大家提供的案例，在此声明一下，这是一个真实的案例。所引用的材料也全部都是真实的。

案例：

威斯康星州诉约翰·麦勒尼案

尸体发现时间：1998年2月11日（星期三）上午10：59之前，由罗拉·卡特尔（死者的母亲）发现。

侦查机构：威斯康星州绿堤郡绿堤警察局，案件编号：98-07902；威斯康星州法院，刑事侦查部门，案件编号：SA-9553。

事实部分：

根据侦查报告，桑多拉·麦勒尼是在她家中被发现的，尸体被发现前她家里被火烧过。桑多拉的母亲罗拉·卡特尔于1998年2月11日早晨发现桑多拉时，桑多拉已经死亡且尸体被焚烧。死者被发现时是在楼上起居室的沙发上，脸部朝下。电话线被掐断，外间的房门从里面被一根鞋带和前门系在一起（卡特尔用剪刀剪断了鞋带进入房间）。后两种情况在过去死者不希望被人打扰是也出现过。火灾的起源被认定为在靠近死者膝部的地方，火势燃及沙发，家里大面积受到煤烟污染，但房屋结构没怎么被破坏。家中所有的窗户都关着，只有一扇窗户打开了仅几厘米。勘察者认为，火是自己熄灭的。当地有关机构的火灾调查报告认为，该火灾属意外事故，没有任何可疑的因素或情景。但是，尸检结果表明死亡方式是他杀。随后的一份由州侦查人员作出的火灾原因分析报告指出是有人故意纵火。

死者已分居的丈夫约翰·麦勒尼是绿堤警察局的一名侦查人员，由于他和死者即将离婚，并正在争夺孩子的监护权，两人婚姻关系也一直不合，所以被列为犯罪嫌疑人。此后，约翰·麦勒尼的女朋友翠西·海伦布兰德——一位税务机构派驻在绿堤郡刑事侦查部门内的特别代理，在侦查人员的授意下试图套出约翰·麦勒尼的犯罪供述。尽管海伦·布兰德没有成功，也缺乏任何可以证明约翰·麦勒尼在现场的证据，他还是被指控并在2000年2月被判处一级谋杀罪、纵火罪和毁坏尸体罪。

　

经完成的审查（此部分材料就是侦查人员交给画像人员进行初始评估的材料和依据）

1、绿堤警察局对犯罪现场的侦查报告；

2、绿堤消防局对犯罪现场的侦查报告；

3、威斯康星州法院、犯罪侦查部门对犯罪现场的调查报告；

4、各种尸检和犯罪现场的照片；

5、各种犯罪现场图表；

6、尸检报告和相关报告；

7、各种犯罪实验室的报告；

8、各种证人和犯罪嫌疑人的谈话记录；

9、桑多拉·麦勒尼及约翰·麦勒尼（桑多拉的丈夫）有关的医疗、法庭和财政记录；

10、各种对约翰·麦勒尼和翠西·海伦布兰德（约翰的女友）的监视录像带；

11、地区检察官最终对陪审团所陈述的意见的副本。

　

面对这样的案件同学们会任何处理哪？你们一定会说，你还没教哪就问我们，这不是瞎掰吗？其实我就是这个意思，哈哈，别误会，我是要给大家一个比较深刻的印象。面对案件的事实以及递交上来的材料真可谓是“浩如烟海”，而且这些材料都是“专家”作出的。在这种情况下，画像者要从这些材料中去粗取精、去伪存真是需要非常大的勇气、自信和责任感。当然除了这些外，画像人员依据的还是他们的专业素质，即对这些证据客观的分析；将不同证据材料中所反映的相同的问题进行相互比对等等。只有这样，一份案件评估才能说是一份合格的评估。才能达到上面提到的那些任务及提醒侦查人员如何继续进行下一步的工作的目的。案件评估是以有关发展性策略、案件侦查计划为内容的工作。结合侦查人员及刑事科学家的判断性意见，将案件评估恰当地纳入整个侦查过程，可以大大的提高工作效率，提供案件的侦破率。好的案件评估策略能有效地帮助侦查人员作出有关调查过程和随后犯罪嫌疑人排查顺序的决定。

案件评估的策略主要有两种：刑事疑点分析和初始评估。可以说这两个策略，或者说方法是相关联的。先对证据提出疑惑，然后再对案件继续侦查提出自己的评估意见。大家会问，他们是如何进行的哪？不要着急列位请客官听我慢慢道来。



（课后作业，请同学们自己先设想一下，如果你是画像人员，你面对上面的案件的时候，你会提出什么异议或者问题哪？请开动脑筋。）