行为证据学入门白话讲座（七）

RS—LHHM风

　

教材：《犯罪心理画像----行为证据分析入门》（美）布伦特·E·特维著，李玫瑾等 译，中国人民公安大学出版社出版。

主讲：“指纹·犯罪研究工作室” 赵老师

课程名称：《第二章 归纳性犯罪心理画像》

　

    现在开始上课，我们回顾一下，上节课我们学习什么是归纳推理，什么是演绎推理，以及他们之间的关系。不知道大家领会了多少，如果没有搞清楚，就算了。咱们继续往下讲，我闪！跟大家说一声，以后不许冲我扔东西，我又不是星爷，不见得每次都能闪过去的。我的意思是，如果大家还没有弄明白，就要加加班，通过google或者百度搜索一下“归纳推理”或者“演绎推理”，上面有很多相关的、基础的知识，多了解一下基本的知识对进一步了解归纳性犯罪心理画像大有益处，因为他们的出发点和基础是一致的，只不过在犯罪心理画像领域归纳性推理做了适当的延伸而已。

    这节课我先把上节课落下来没说完的一个小尾巴说完，那就是归纳性推理的[wiki]论证[/wiki]方式。

    上节课我们在叙述归纳性推理的过程中提到在进行归纳推理之前要进行收集经验材料和对这些材料进行加工整理的工作，而如何进行加工整理呢？这个我们上节课提到过，有比较、归类、分析与综合等等，进行归纳推理时主要是通过上述这几种方式来对材料进行加工整理的。而要得出最后的结论，单单对材料进行加工整理是不够的，还需要进行一定的论证工作，常见的论证方式主要有两种：归纳总结和数据论证。说实话，这一部分的翻译做的不是很好，或许本身就没有写清楚，呵呵，我读了很多遍都没看明白，应该说是这两个方式我知道了，但是他们到底是如何论证的，他们论证的程序、方法是什么，这本书写的不是很清楚。不管怎么说还是跟大家讲一下吧，以便和大家来共同探讨这个问题。所谓归纳总结（deductive reasoning）是指从特殊到一般（跟没说一样）。从字面上解释就是通过对某个事件、某个人或小数量事件、人物的观察分析得出有关犯罪嫌疑人特征的结论（好像说得也不是很清楚）。我的理解是通过对已有的材料进行分析、归类、总结，然后得出一个结论，作为对同类犯罪嫌疑人的比对和分析。但是，就像书中介绍的那样，如果一开始在归纳总结的过程中出现疏忽和草率的结论，那么对于以后所遇到的类似事件在需要借鉴这个结论时就会出现问题。另一种论证方式是数据论证（statistical argument），它的本质是追求一种结果上的可能性和近似值，如果收集的材料越多，得到的结论也就越接近正确的结果。但是就像上节课我们举的那个白象、灰象的例子一样，它的缺点是不能周延，如果出现特例，那么它就会让我们的结论离题万里。

    在说明白什么是归纳，归纳性推理、归纳性推理的论证方法之后，我们下一步就要说一下归纳性犯罪心理画像。

     通常情况下，归纳性的犯罪心理画像又被称作为心理症候群的刻画，又是一个生僻词，那么什么是心理症候群哪？他是指一系列相关的症状。这是一个医学名词，他最早被命名是在1980年，美国心理健康委员会为“创伤后应激障碍”描述时用来表现患有该种病症的患者具有的共同特征，亦即一群相同或者相近似的个体特征的标记和征兆。“创伤后应激障碍”，呵呵，这节课大家一定学到许多新名词，我也是，呵呵。作为周边的概念，我也向大家介绍一下吧。说实话，我也是从网上查的，作为让大家更好的理解什么是症候群的辅助概念。创伤后应激障碍( Posttraumatic Stress Disorder, PTSD)是指突发性、威胁性或灾难性生活事件导致个体延迟出现和长期持续存在的精神障碍, 简而言之, PTSD是一种创伤后心理失平衡状态。PTSD的主要临床症状：
1. 持续地重新体验到这种创伤事件。如:
  (1) 反复闯入性地痛苦地回忆起这些事件,包括印象、思想、或知觉。
  (2) 反复而痛苦地梦及此事件。
2. 对创伤伴有的刺激作持久的回避, 及对一般事物的反应显得麻木。如:
  (1) 努力避免有关此创伤的思想、感受、或谈话。
  (2) 努力避免会促使回忆起此创伤的活动、地点、或人物。
  (3) 不能回忆此创伤的重要方面。
  (4) 明显地很少参加有意义活动或没有兴趣参加。
  (5) 有脱离他人或觉得他人很陌生的感受。
  (6) 情感范围有所限制(例如, 不能表示爱恋) 。
3. 警觉性增高的症状, 表现为:
  (1) 难以入睡, 或睡得不深;
  (2) 激惹或易发怒;
  (3) 难以集中注意。
   专家将这些特点记入了《精神病的诊断和统计手册》，用以医疗实践，对于出现上述病症的患者，就能直接把他们定性，然后进行治疗。其实举个简单的例子就是感冒，如果你头疼、体寒、流鼻涕、鼻塞，你不用去医院，自己就知道是感冒了，吃点药就行。如果还好不了再去医院，而且直接去跟医生说，我感冒了，你给我打个点滴吧。当然，他也有自己的限制，如果你是头痛、发烧不退，而且还皮肤痛，那可能就不是感冒了，你看你最近吃没吃福寿螺，如果吃了，那就可能是“广州管圆线虫病”了。当然他也就是属于另外一个症候群。所以从这个例子看来，任何理论都有其自己的规范和限制，只要科学地使用就能最大限度发挥其科学性，如果一知半解的草率作出结论，就会把好的理论用坏。上面就是我们所说的症候群，也就是归纳推论在医学上的应用了。而用于司法实践后，法律界人士把医学用的“症候群”的称谓挂在了归纳性犯罪心理画像的头上，既形象也贴切，而且沿用至今成为一种惯例。通过上面的废话，我们就能比较形象的理解归纳性犯罪心理画像就是如何作出的，归纳性犯罪心理画像是根据对一系列犯罪人的特征归纳而成，通过对犯有类似案件人员的相关特征、经验和统计数字推论得出。我们曾经说过，归纳性推理是由特殊到一般的推理过程，所以得出的归纳性画像也最好当作一个一般性的特征来理解。其他推理过程中，这个结论是一个前提，这个前提在一定情况下为真。

    心细的同学一定会问，白象、灰象的那个例子里，得出所谓的“象都是白色”的这个结论后，归纳性推理就完成了，那么归纳性推理是如何在犯罪心理画像中起到剖绘犯罪嫌疑人特征并且缩小侦查范围的作用哪？我说你问的非常好。通过对犯罪现场的调查和勘验后，运用已知的归纳性犯罪心理画像结论去推导和还原犯罪现场，以及剖绘出犯罪人的基本特征，这个推理过程称之为还原性推理。就是心理画像师运用对某类犯罪人的一般性归纳得来得结论结合现场收集的证据进行分析作出对特殊得犯罪人状况的推理。在这个所谓的还原性推理中，归纳性犯罪心理画像就是前提，如果这个前提所依据的材料充分、周延，现场收集的证据真实有效，分析人员经验丰富、工作严谨，那么结论就有可能接近真实。通过举出感冒和广州管圆线虫病的例子，这两个完全不同的症候群，这两种病在表征上的一致性和区别性，以及得出的结论的不同，就能说明归纳性犯罪心理画像在应用于还原性推理中所起的作用。

    有的同学又会问，他是通过科学的方法得出的结论，为什么还要说“如果为真”？就像上节课说的，在进行归纳推理之前要进行收集经验材料和对这些材料进行加工整理的工作。直白点说就是那个灰象、白象的例子。作为用于刑事侦察方面的归纳性犯罪心理画像的材料的收集也一样，是通过对一定范围内的总结，而不是，或者说永远不可能是全部情况的总结。对于美国这方面是怎么做的大家一定很感兴趣。你们会认为他应该是由一个计算机终端控制的数据库。我一开始也是这么想的，但是看完特维同学的书以后心都凉了。目前用于归纳性犯罪心理画像的数据汇编和数据分析主要是通过以下三个来源：第一个是对典型案例或者被囚禁的犯罪人正式和非正式的研究（主观，非常主观）；第二个是实践经验，也就是画像人员的“作业”，大家知道了，咱们自己的作业有得五分的也有“零分”的，真是不靠谱啊；第三种就更不靠谱了，大众资料来源，说白了包括新闻报道，记者的话您能信吗，把这些都补充进了犯罪行为计算机数据库，你看街头巷闻的流言蜚语估计也在里面。看到这，我这心啊，是洼凉洼凉的！也终于明白为什么说是“如果为真”了。你们这回也知道了吧。

    好了，这节课就先到这了，我得回去先把我这心烤烤，下课！