求各位名侦探给出答案，是或不是凶手的理由
这是一个原本已经从归平静的南方小镇，可就在今年的7月28号，在小镇的一栋公寓楼里发现了一具女尸（死者：37岁，单身独居，小镇有名是心血管专家），法医鉴定死者，死亡时间应该是早上9点左右，死于氰化钾中毒，至心脏衰竭。脖颈出有明显淤痕，右颈有红色小斑，可以断定凶器应该是用擦有毒的类细铁丝。案发现场，开着空调大夏天的显得有丝凉意，空调遥控板掉在地上，没有任何指纹，桌上有两杯均未喝过的浓黑咖啡，杯上也只有死者的指纹。在警方的调查下，锁定了四名嫌疑人。A（57岁，是死者的病人，就治疗效果，治疗费用与死者有过争执，随带的皮包中有，一小扎细铜丝，A称用于家中的电源保险丝。）
B（37岁，与死者以前是闺中密友，不过具说做了寡妇后与死者也有好几年没见了，也是最近突然出现。警察也检查了她的小女孩气的长毛猫样的包，只有手机，钱包，化妆盒，针线包里也只有几扎各色的线。）
C（27岁，死者的现任男友，具外界传言，C是靠死者在医界的威望，才顺利进入本镇最大的医院的。因此,C 希望跟死者分手，遭到死者的拒绝和恐吓。当然作为医生C，对医药熟悉，此类作案凶器更是随手可得。不过有医生证明他在上班。）
D（几年前本镇大车祸死掉的其中一个女孩的男友，据说女孩是死在手术台上的，没抢救回来，主刀的正是死者。貌似D也是最近才知道，女友的死因是由于死者的手术的失误，男子随身带着的也就只有左口袋的手机和自动笔了。）
根据以上信息，发挥自己的想象力，找出凶手。当然要列出证明谁是凶手证据，谁不是凶手的证据。
B是凶手
B已经37岁了,背个孩子气的包,这点可疑,况且,注意 "长毛猫样的包"，猫毛就是凶器
而且出题者用了个"只有"手机...暗示，心理暗示
题中提到过,B和死者曾是闺蜜，所以"桌上有两杯均未喝过的浓黑咖啡"
因为A,C,D和死者生前都有过节,死者和他们是很难这样心平气和的喝咖啡的
至于B是如何使死者“死于氰化钾中毒，至心脏衰竭”
注意“案发现场，开着空调大夏天的显得有丝凉意，空调遥控板掉在地上”
我猜，死者一定生前有心脏病，所以凶手应该是先把空调温度调高 在把温度调低，这样能导致心脏病犯
凶手是D、、、
用了铁丝之类的东西、却出现右边脖颈的小斑、、不难想象、那是注射器之类的东西、、
遥控器没有指纹、、死者和凶手坐下 凶手拿起遥控器 说坏了调不起来 死者上前拿起遥控器走到空调下调试、、凶手趁机从后背偷袭 铁丝绑着脖子 同时逃出注射器注射、、、完毕 擦拭所有指纹
证据：从背后偷袭 一只手缠绕着铁丝 一只手拿着毒药、缠绕铁丝的手肯定是最有力的手、红斑在右侧、那么注射的手是右手、那铁丝的手是左手、D恰好就是左撇子
既然用了铁丝绑着直接勒死就好 却为何还要注射毒？这是报复 一种对身为心血管专家的死者的嘲讽、D的女友就是死在这所谓的专家手上【毒就在自动笔上】
第一位年龄大 第二位没力气 第三位没时间、、
经过我的判断，第一夏天打开空调，桌子上有两杯特浓黑咖啡，说明来者应当是对于死者来说比较亲近的人，死者了解凶手平时的生活习惯，按照一般的情况，家里有不熟的人来做客，都会习惯性的问，想喝点什么，所以B 和 C 的嫌疑最大，既然A 和死者有过争执， 那么是不可能心平气和的坐下来聊天的。另外，老人对于老人普遍不会有打开空调之类的要求，所以A 应当排除，D就不用说了，也同样是陌生人，不至于放到咖啡，那么下面来说说B和C
我个人感觉是B和C合谋害死受害者的，我大胆的猜测一下 是C 提供给 B 的作案工具，至于B 的作案动机，这里值得猜测一下，要么是受了C的 利益，要么和C 有染 准备除掉受害者 是D
自动笔内可藏有针，藏在笔芯的油墨中，最不被注意 -------沙发、软座
背包、仅仅因为孩子气的背包就认为可以未免有些浮夸了吧、即使背了个孩子气的包、这和案件又有什么关联？即使有、凶手为什么不事后处理？、
手机、只、、这个是出题人的主观感情色彩的加入、D的描述中也有类似的词、
遥控器、咖啡、推出是熟悉的人恐怕有些牵强附会了吧、 ——————板凳
咖啡、怎么会推出陌生人这一理论、再者 上述四人、都与死者有着关联、约好见面倒饮料并没有什么不妥、
还有、红色斑点貌似还不能从中推出什么、 楼主的题目，似不够严谨：1、如果判断为用细铁丝之类表面涂毒作为凶器，那么通过擦破皮肤吸收中毒的话，摄入量不足以致死；2、氰化钾中毒致死的主要原因是呼吸衰竭而非心脏衰竭；3、脖子上仅有瘀痕，那就说明皮肤未必破损，这种情况之下，根本不足以保证死亡，更何况即便破皮，摄入量也不够；4、脖子上的红斑，法医为何不作出鉴定？到底是尸斑？还是吻痕？
如果非要做出推理的话，我选C，就是死者的男友。理由如下：
1、两杯咖啡，暗示出死者与凶手是熟识之人，那么A\D排出，尽管A说用铜丝做保险丝有说谎的嫌疑。另外，D的女友死在手术台上，是因为车祸，那么应该是外科医生主刀，而不应该是心血管专家；
2、空调遥控器上面没有任何指纹，说明指纹被擦拭过，这就可以推断凶手接触过遥控器，凶手接触遥控器的目的在于使用空调来改变环境温度，使法医在鉴定时可能得出错误的死亡时间，如果死亡时间鉴定错误，那么凶手就有可能制造出不在场证明。有这一特征的人，是C；
3、死者脖子上的红斑，我认定为吻痕而非尸斑。因为如果是尸斑，那么就不会只有脖子一处，如果是吻痕，则凶手的身份更为明显了。
4、B没有明显的杀人动机。 细节描写， 死于中毒右颈部有红色斑点，意味着如果是用毒针刺颈部导致中毒、 那么，凶手是个左撇子，大家不妨试一下用左手那针那么细的东西合不合手
咖啡，两杯 没有动过，掉在地下的空调遥控器， 以及开着的空调，都意识着A排出了嫌疑， 心血管专家的病人应该是心血管疾病， 我想不会有哪个医生建议
自己的患者喝咖啡，在开着空调的房间内闲聊。至于b，没有明确的作案动机，虽然有可能犯案 但也没有确切的证据， 保持中立
C先生虽然有动机， 但是他貌似没有作案时间，当然不排除做完案后 开空调定时保持室内温度非常低， 以推后死亡时间， 如果作为医生还是有这方面的常识
的 ， D先生，唯一一个没有不在场证明， 有动机，有作案时间， 的人，当让就如楼上所说， 很可能凶器藏在自动笔的笔槽内，
所以得出的结论，没有确切的证据证明BCD不是凶手， 但是起码能证明A先生不是凶手，
回答完毕，
页:
[1]
2