凶手是谁?
有一个富商在家里过生曰，全家人聚在一起庆祝。家人举杯向他祝福。可是富商刚喝下一口酒，立刻就中毒死了。后来经过警察调查得知：与他同桌用餐的有他的妻子、弟弟、儿子、女儿、女佣。他妻子在外面有奸夫，并且一直想与奸夫永远在一起；他弟弟却又贪恋大嫂的美貌，一心想得到她，并且还想从哥哥手中接管家业；富商的儿子在外面吃喝嫖赌，欠别人的债足足有父亲家产的一半，被债主逼得紧；他女儿与一个穷人相爱，富商坚决反对他们来往，说有他在一天，女儿就别想与相爱的人在一起；那女佣全家当年都是被富商一人所杀，她到富商家来做佣人，就是为了伺机报仇。由此可知，当时在场的人都有杀人动机。另外，根据警方取证得知：他的酒杯里的酒含有剧毒的氰化钾，他女儿的酒里也有，而其余几人的却是无毒的，酒瓶里剩下的酒也无毒。当然，你们肯定会奇怪他的女儿为什么没中毒。那是因为当时他们一边饮酒，一边谈话，并非同一时间饮酒，他女儿和妻子就都没来得及喝，就发现出事了。警方询问了当时的情况：酒杯是女佣擦洗摆放的，酒是女儿拿出来倒的，饮酒前，坐在富商左边的弟弟误端过他的酒杯，但是被坐在富商右边的大嫂提醒了，并且被她伸手端了回去，由于两人两手相碰，酒杯里的酒溅在了地上，女佣急忙去将地上的酒水清理了，儿子见父亲酒杯里剩下的酒不多，又给他添满了。请问凶手是谁？” 其实这种题可以叫做最矛盾的，少考虑了一点就差之千里。下面只是我的看法，希望可以从这个题里多学一些吧！
首先可以排除弟弟，因为如果当时没有人发现他拿错了的话，就难以收手了。（说实话如果不是有专门规定，酒杯这种事情拿错了可以让别人拿自己的就好了……）
再来是女佣，当初杀害她全家的人是富商一个人，没有必要牵连到他的女儿。（当然那个人有心理疾病就不好说了！~O(∩_∩)O哈哈~）
到此就可以排除妻子，她没有必要杀害自己的女儿。
剩下的就是儿子和女儿了。根据杀人的动机来看，儿子的可能性比较大。因为他所欠的外债足足有他父亲资产的一半，如果再有女儿继承遗产的话，自己出了还款以外就没有所得了。（女儿的话也不是没可能，在自己的酒里下毒为了排除杀人嫌疑，只不过比起儿子的动机来说的话，我觉得还是儿子比较靠谱…………） 刚才上网页上看了一下，各种答案的都有啊！…………不知道LZ选的是哪种啊？（我的回复是我的个人看法。） 我也认为凶手是他的儿子 因该是大嫂吧
凭直觉
因为即使是那错了也没关系啊
这是很正常的啊
而大嫂很心虚的提醒了
是不想让情夫（弟弟）被毒死 我觉得是：女佣最有嫌疑，因为酒是没毒的，杯子有毒！ 女佣杀女儿的原因就是：女佣很清楚富商家的情况，她知道富商死了，他女儿就可以和她喜欢的人在一起了，她女儿就会幸福，女佣为了不让他女儿幸福就想把她也一起杀了！她知道富商一死，他门一家就会因为财产继承而自相残杀，不须自己动手！ 重金属氰化物难溶于水，但氰化钾却极易溶于水。不是下毒的人是很难拿捏准确的时间。女儿没喝下有毒的酒，有两种情况：1.她就是下毒者，2.运气好！
推理无非就是在去假存真的过程中得出结论。简单的看，即真的作已知条件：1.酒杯和酒均无毒。（氰化钾一般情况下呈白色圆球粒状，这个是会被人察觉的。）
2.情况：酒杯是女佣擦洗摆放的，酒是女儿拿出来倒的，饮酒前，坐在富商左边的弟弟误端过他的酒杯，但是被坐在富商右边的大嫂提醒了，并且被她伸手端了回去，由于两人两手相碰，酒杯里的酒溅在了地上，女佣急忙去将地上的酒水清理了，儿子见父亲酒杯里剩下的酒不多，又给他添满了。（先不考虑女佣）
这样看女儿只有倒酒的机会下毒；弟弟误端酒杯的时候有机会下毒；大嫂拿杯的时候有机会下毒。弟弟添酒的时候有机会下毒。
这个显然是有计划的杀人。弟弟有两次机会，如果是弟弟，他一定会在第一次下毒，原因是氰化钾剧毒，只要沾取微量就能致人于死。酒杯里不是还有酒吗？第一次下毒后如果不给被害者饮用，那么前功尽弃！这时却是大嫂端过去的哦！要么就是大嫂和弟弟合谋；要么两个都不是凶手！可是他们谁也没动过女儿的酒杯，如果说富翁和女儿的酒杯下毒的是同一凶犯的话，则大嫂和弟弟的嫌疑得到清洗。单从题目中找不到杀女儿的人及杀人动机。
我的结论是：凶手是女儿。她在自己杯中下毒只是为了转移警方的视线。
当然还可以存在另一种说辞：凶手是女佣。事先将氰化钾溶于杯中微量的水。刚洗净的杯子残留一点水是常见的。至于在女儿杯中下毒同样是为了混淆人们的视线。她不一定真要毒死女儿，赌赌女儿的运气了。不过这样的说服力就没有上面的强。 当吸人氰化氢气体或氰化物盐类的粉尘，或误食含氰苷的食物皆可引起中毒
如果是女佣的话 她就不会只害2个人 她会用毒 毒死全部的人
但是女佣擦地时没有中毒 说明当时的杯子里没有毒 然后儿子才给他爸爸倒满酒的 说明毒是在这时下的
所以儿子是凶手
女儿的酒是在富商死时趁乱加的 这是主要的迷惑点
页:
[1]