不可思议的谋杀
某日中午，某豪宅传出尖叫。一个女佣从屋里跑出来：“不得了啦！杀人啦！”侦探和助手赶来察看。
死者是房主A。尸体靠在餐厅的凳子上，餐桌上有半杯牛奶。没有血迹，似乎是凶手为隐藏线索而擦掉了。现场没有凶器，也没有争斗过的迹象。
经断定：死者死于2小时前，即10点左右，被小刀类尖锐金属刺入心脏而毙命。
别墅里有三个人：死者妻子，死者妻子的贴身女佣人，主厨。
主厨身着厨师衣，手执大勺。
死者妻子衣着华丽，在死去的丈夫身旁哭泣。
侦探问：“家里只有你们几个？”
女佣答：“本来有很多佣人，明天复活节，所以都放假回家了。”
“你们为什么不回家？” 侦探问。
死者妻子答：“他们工作最出色，我留下他们帮我准备晚会。”
侦探要求他们说出上午都在哪儿干什么，并拿出证据。
女佣说：“我记得我8点出门买晚会用的东西，玄关的摄像头会有记录的。我在M路的N礼品店买了五个彩蛋，12点左右回来的，N店服务员可以作证。”
主厨说：“因为主人起居作息很规律，我和每天一样，在7点半把早餐备好，送到餐厅，然后就去买今晚会用餐需要的东西，因为参加晚会的人来自不同国家，需要不同口味，所以备齐材料要很久。P路的Q海鲜店和R市场的人可以证明。我是在大概11点50分回来的。”
死者妻子说：“我记得我是在8点半出的门，去X街的Y店买了晚会用的礼服，11点半左右到家。”
经核实，三个人都说了实话。
助手问侦探：“杀死A的有没有可能是外人？”
“没可能，房子里有报警系统，到处都是摄像头，有外人闯入的话，会报警。”女佣说。
侦探询问三人是否遇到奇怪的事。
“这儿没有哪家养了鸡，可是出门时，我似乎听见鸡叫。”女佣说。
“我回来后进了厨房，闻着好像有点儿腥味。”主厨说。
“厨房里有腥味算是怪事？”侦探问。
“我天天都在工作结束时把厨房打扫得十分干净，这种腥气在准备早餐时还没有。”
侦探听罢，到卧室摆弄了某样东西，于是真相大白。
请做如下推理：侦探在卧室摆弄了什么东西？谁杀了A？请描述凶手杀人并消灭证据的过程。不在场证明如何制造？消失的凶器此刻又去了哪里？ 按照正常人的思路来说言多语失如果是凶手便不会说出有利于破案的线索按照这一点来想可以排除女佣和主厨因此凶手便是死者妻子
从没有养鸡的人家而女佣却听到鸡叫来说鸡叫应该不是真正的鸡发出的而是某种机器
从厨师在准备早餐时没有闻到腥味但是在回来后却闻到了腥味看来在这一段时间内应该有会发出腥味的东西出现在厨房
根据以上来看大致可以做如下猜测：
凶手将凶器安置在某种定时机器上机器可能会发出鸡叫然后凶手又将某个会发出腥味的东西放在厨房之后又将其收起
那么定时的机器是什么为什么要将会发出腥味的东西收起？
不妨联系一下鸡叫与定时装置也许暂且可以将凶器设定为弹出式闹钟（只在闹铃设定的时间弹出）然后能发出腥味的东西是鱼或肉（假定是鱼）
凶手在众人离开后在牛奶中下了安眠药死者喝下牛奶后便昏昏睡去之后凶手便布置机关——将凶器安装在弹出式闹钟的弹出的东西上将闹钟固定在死者心脏前方位置然后将事先准备好在冰箱冷冻着的鱼拿出融化
然后在众人回来之前将现场收拾好然后将凶器从闹钟中取出放入化好了的鱼中然后将鱼再放入冰箱中冷冻便大功告成
鱼和闹钟都是事先准备好的闹钟应该是在事发不久前买的（可能是事发前一天）因为女佣之前没有听到鸡叫如果是一直摆放在家中的闹钟那么女佣对听到鸡叫也就不奇怪了
至于侦探在卧室摆弄的东西也许正是闹钟吧闹钟表面的血迹被凶手清理了但是闹钟弹出后内部还残留有血迹这不是很好清理而凶手并不知道其他二人何时会回来对于如此细小的地方的清理也就放弃了而这也许便是案件的关键吧 我不认为死者服过安眠药。死者在喝牛奶，如果牛奶里有安眠药，那么他身体应该是趴在餐桌上而不是在椅子上 不好意思是我没说清楚凶手当时在场会摆好死者的姿势如果牛奶洒出还会清理好牛奶 这题好像完全靠想象了啊！没有证据..只能说是从理论上模拟出作案手法，而且也不知道哪种对，无法验证！
呵理论上可行罢了 也不能否定一定没有鸡把 反正想法合理就行。你也可以假设下 如果有鸡那么可能又是另一种状况等待HM的高见
页:
[1]