一分钟可以破的案
某大学的学生D在教室被人杀害，警察接到报案赶来，对现场进行了调查，被害人脖子的左边有一道很深的刀痕，像是遇袭一刀毙命，没有其他伤口也没有挣扎的痕迹，地板上有大量的血迹，初步判断死亡时间是昨晚7点左右，经调查了解到因为是周末，留校的人并不多，所以案发时只有被害人在教室自习，找不到目击者。资深老警官判断这一定是仇杀，于是很快就锁定了与被害人有过争执的三个人，发现他们都与被害人住在同一间宿舍，他们分别是A,B,C。于是警察们很快来到这个宿舍，一进宿舍，就看见他们在做着自己的事，其中A看见警察进来就立刻放下了拿在左手的笔，一副书生的样子，身材瘦小，像皮包骨；B是一个优秀的篮球控球的后卫，正在看篮球杂志，看见警察走进来放下了拿在右手的杂志，显得有些紧张；C左手拿叉，右手拿刀，在吃打包回来的西餐。告知D被杀后，C一阵冷笑，仿佛巴不得D死，可以见得他们相处的并不好，在场的人都对此感到愕然。随后警察对宿舍进行了搜查，其中在B的衣柜里找到了一把并不锋利的水果刀，看上去很干净。经法医鉴定，上面有微量的A的血迹，“没错，这就是凶器。”一位警员说，但是并没有在刀上发现任何人的指纹，也就是说刀子是人带着手套或包着放进去的，问B谁用过这把刀，B说：“上次A借过我的刀，因为我的柜子是从来不锁的，所以不知道他是什么时候还的。”问A这把刀是什么时候还的，A说：“昨天下午5点还的。”并且A极力声称D不是他杀的。B始终紧张。警察宣称在这副手套或包放刀的东西没找到之前，凶手还难以确定。随从的一名侦探说：“这是一起高智商犯罪，恐怕你们永远也找不到那副手套或其他东西了，但这并不重要，因为我已经知道凶手是谁了。”那么你知道凶手是谁吗？说说作案的大致过程。 B凶手是右撇子 我读一下题就已经1分多钟了 虽说B是右撇子没错，但C也是右撇子。
况且死者是左脖子被割伤，那么凶手不应该是左撇子吗？如果是右撇子，从正面割去，好像是右脖子留伤吧.... 在下认为凶手是C
首先经法医鉴定，上面有微量的A的血迹，“没错，这就是凶器。” 这里应该是打错了吧
然后死者没有其他伤口也没有挣扎可谓干的干净利落但是如果从正面攻击死者没有挣扎的可能性不大因此凶手应该是从背面攻击伤口在左侧那么凶手应该是右撇子因此排除A
其次凶手将手套与其他东西故意隐藏或销毁却将至关重要的凶器留下明显是为了嫁祸B因此排除B
由此观来凶手应该是C 伤口在左脖子处。
如果是从背面。用左手，则刀痕一定是下方深并朝上方的一条痕迹，；如果是右手则一定要绕到被害者颈前，留下的痕迹是：着刀处伤口深并向手回缩的方向逐渐变浅的一条痕迹，是横向的。
这个，警察在观察死者的时候就应该判断出来了。
正面行凶的话就能第一个排除左撇子的A；背后行凶的话就能排除C，C不善用左手.但不管怎样B均能行凶，因为他是优秀的控球后卫，想必左右手都挺灵活的！
但是题中提都没提到伤口的痕迹！
没有提到的可能性只有两个：1.凶手是从正面袭击的。2.三种行凶方式都可能。
B是一位优秀的控球后卫，他身体应当健康。B会一直紧张就很可疑！心理和身体上的健康状态相辅相成，假如B一直有心理问题，势必会影响他的身体健康，程度不同而已，但优秀是做不到的！用犯罪心理来解释就合情合理了。
A的话应当是真话。假如是A杀人。7点后必须还刀，因为警察检查时刀在B柜子里。但他很难保证尸体不会马上被人发现，发现了怎么办？自己这样还刀不是不打自招嘛！A说的是真话，换言之，A一定不是凶手！
高智商犯罪？！应当是体现在刀上A微量的血的嫁祸手段，且没有留下罪犯的痕迹。
5点到7点，凶器都是在B处。所以B有行凶机会。刀上没有任何人的指纹，这一点可以说是凶手聪明反被聪明误留下来的证据。一般犯人是不会将凶器随便处理。假设A是凶手，A行凶完后还刀：谁还东西不让主人知道呢?下次丢了找谁赔去！那么总会留下B的指纹吧！没有B的指纹恰成了B就是凶手的证据！
要说被害者没有挣扎，B当时完全可以这样说：这是我花了很多时间亲自为你挑选的挂坠，送给你！· · · ·我想亲自为你戴上。
反正骗人的把戏是多样的！
因此，我的结论是：凶手是B。
呃 题目对伤口并没有细致的描述然后若是死者和凶手是异性（两人关系暧昧）那么B行凶时的借口便成立否则不得不说这个借口实在牵强
不过倒是有有一点需要注意刀上面有微量A的血迹这一点若是错误（应是D的血迹）那么血迹又为什么会是微量如果凶手擦拭过凶器那么为什么不擦拭干净？是因为在擦拭的时候听到有人来吗不得而知
如果这一点不是错误那么为什么有A的血迹反而证明是凶器
第一现场是在教室凶器被发现是在宿舍就算尸体先被人发现还刀时也不一定会被发现而且我想凶手在将刀拿到教室的路上不太可能就明晃晃的拿着刀应该会用一些东西包起来防止路上被人发现
而且学校毕竟发生了凶案紧张也是情理之中毕竟凶手尚未被逮捕说不定还会再次作案因为害怕而表现出紧张也没什么不可
B的柜子从来不锁说明B并不是一个很心细的人对于借出去的东西什么时候换回来而不清楚也是这种人会有的表现在下认为这无法构成B是凶手的证据 呵 既然刀是凶器。。那么不管再怎么擦。。只要用鲁米诺测试。。即便微量的血、也能检查出来。。楼上不知道这个吗？
A、B、C、D相互间算是朋友关系了吧。。朋友间的提防会很警惕吗！死者之所以会被无挣扎的杀死。。不正说明死者没有提防吗！
还请楼上分清假想举例和事实。。事实上给出个合理的理由就能轻松的杀害“死者”了。。楼上又何必拘泥于事实。。我不可能把理由一个一个的叙述。。然后究竟其中的哪个是事实、也不是你说的算。。。毕竟题目只是用ABCD来表示人物。。所谓性别什么的并没有交代。。那么要说B、D是恋人关系也不是没可能。。。。所谓借口、只有想不到没有做不到的。。。牵强只是某人缺乏想象力的说辞
要真是凶手、还刀当然不会是明晃晃的拿着刀还。。我只是考虑到还刀和发现尸体的冲突问题。。若A真是凶手的话难保他不会在还刀的路上就有人发现了死者的尸体。。。这样不就算不打自招了吗！何况A的的确确还了刀。。B说不知道A还了没还。。可见A还刀时没遇上“任何麻烦和人”。。。这样无算计的杀人计划又怎么算高智商犯罪？、最多只能算运气犯罪。。。可见A不是凶手。。
而这一切均在B的算计内。。他说谎了。。他知道A会在那时还刀的、所以他才会在那时不出现。。。。以便洗刷自己的嫌疑。。。
呵一分钟可以破的案却久久没有进展看来我还差得远 呵放弃了吗
页:
[1]
2