寝室凶杀案
本帖最后由 古月 于 2009-9-21 16:40 编辑2006年4 月29日，某大学发生一起凶杀案，住在1 号楼412 寝室的04级应用化学系学生白宝山被人杀死在寝室中。发现死者的是与其住同一寝室的同班学生王宗玮、黄勇、张子强。案发当天 19 时35分，三人晚饭后一同回到寝室，开门时发现门锁锁眼被异物堵塞，无法开门，张便一脚踢开房门。三人进入寝室，发现白倒卧在地，已经死亡，便马上用手机报案。110 接报后立即组织警力赶往现场，并在电话中嘱咐三位发现者不要声张，保护好现场。
某大学1 号楼为男生宿舍楼（宿舍平面图）。底层设有保卫室、办公室、学生寝室等，共32间房。二至六层全部是寝室，为单间，无独立卫生间，无阳台，中部设晾衣厅供学生晾晒衣物。东西有楼梯各一，楼梯旁设公共卫生间，底层楼梯间墙上设有按寝室号码排列的信箱，宿舍楼保卫室旁有大门。这里的大门实际是唯一的出入口，而警方在宿舍楼管理员处得知，他在此任职已5 年，这里的学生他基本都认识，当天下午（警方推断死亡时间为当天14时至16时30分之间）他一直在保卫室和朋友聊天，未发现有陌生人进入宿舍楼。从这一情况看来，外部人员作案的可能性较小。
现场受到了相对较好的保护，在警方的询问中，三位发现者均称，他们只是进入寝室确认死者状况，没人触碰过现场物品，报案后也没有声张。警方也发现，除了在门上所贴一幅电影海报表面有张子强破门时所留的一枚右脚灰尘足印之外，并没有三人破坏现场的迹象——当然，因为是破门而入，门框上安装锁扣盒的部分被踢坏了。王宗玮与黄勇均表示，发现门锁被堵塞时，他们叫骂了几声，然后分别试图把门推开，发现无法推动。他们认为白还在寝室里，就高喊“开门”，发现无人回应，张才把门踢开。从这一情况看，破门前门是完好的，凶手是和平进入现场。
张子强能轻易地一脚破门，除了他本身孔武有力外，更重要原因是，寝室门锁本身并不牢固。06年4 月6 日下午，这里发生了一起盗窃案，有人踢开房门并盗走了王宗玮充电中的手机。事后据当时的修理工介绍，他认为“那锁头倒没啥问题，就是门框上那玩意给踢飞了，门框上的木头也松了”，于是他简单地进行加固处理，将锁扣盒钉回去了事——这在案犯意料之中，这起“盗窃案”其实另有目的。
勘查中，警方确定412 寝室（现场图）为第一现场。死者身中多刀，倒在凝固的血泊中，右手有若干抵抗伤，左手握一本练习簿，其中血书有清晰的五个“惨”字，似乎是“死亡留言”。凶手显然并非图财，死者的钱包、手机和钥匙都还在身上。凶器是一把扁柄水果刀，凶手行凶后顺手将它扔在地上。据调查，这把刀是属于张子强的，平时就放在书架上，他也承认，当天中午曾经使用过——“用它来削苹果”，刀柄上也检出了他的指印。
呃没有图吗？ 呃没有图吗？
冷酷的工藤 发表于 2009-9-22 20:16 http://shushejulebu.5d6d.com/images/common/back.gif
图片我再找找啊。。。 好麻烦院长了 描述中没有什么疑点啊，难道看图就能知道吗？？晕，反正应该是熟人干的，而且是三个中的一个吧，为什么要门锁堵塞呢。想不通啊，不过既然王宗玮提到了，那么有可能是他做的案，可能他怀疑死者盗窃了他的手机。起了争执吧。而且两件事发生的很近 通过图说不定可以得知意料之外的线索在线索完备之前下定论还太早
页:
[1]