工藤昔音
发表于 2009-10-24 17:48:57
这道题我在《贝克街推理学院》看过。我来说说吧。
(1)小王结婚之日,小周夫妇、小钱夫妇和小郑夫妇都去祝贺;
【说明小王不可能与小周、小钱、小郑是夫妻①】
(2)周与钱的大衣的尺寸,款式和颜色完全一样;
【说明周与钱是同性②】
(3)小钱的爱人是小郑的表哥;
。。。【说明小钱是女性,又结合②可知周、钱是女性③】
(4)小郑夫妇外出旅行时,小徐、小吴和小周都去送行;
【说明徐、吴、周不是夫妻。结合①来看郑有可能与、孙、李为夫妻。】
(5)吴、钱、李婚前住同一间宿舍,小孙经常去看望。
【这点说明吴、钱、李同性,结合③可以判定,吴、钱、李、周为女性,则王、郑、孙、徐为男性。】
总结,郑与李是夫妻。王和吴是夫妻。孙和钱是夫妻。剩下的,就是徐和周是夫妻。
答案:小钱和小孙是夫妻。
男性有:王、郑、孙、徐。
冷酷的工藤
发表于 2009-11-7 22:00:39
呃Ctrl+C再+V吗?
工藤昔音
发表于 2009-11-23 21:05:08
自己打的啦!因为那个论坛的密码忘了....所以.....= =|||
冷酷的工藤
发表于 2009-11-23 21:17:13
呃辛苦了
不过思路都差不多
工藤昔音
发表于 2009-11-28 16:04:07
思路错了不是还有你么~~不怕不怕~~呵呵
冷酷的工藤
发表于 2009-11-28 20:55:47
呃什么意思什么叫还有我
工藤昔音
发表于 2009-12-4 18:21:00
就是说 就算我错了.你会视而不见?
冷酷的工藤
发表于 2009-12-4 21:36:12
呵也许吧
工藤昔音
发表于 2009-12-6 10:22:19
嗯 就是那么回事..
冷酷的工藤
发表于 2009-12-6 10:24:42
我只是说也许