丛林监狱里的囚犯

飞蛾而去

关押在丛林监狱里的囚犯，罪行大都比较轻微。嘉利与珍妮姐妹俩，一个因为偷窃超级市场的货物而被捕，一个则因为吸毒而被拘留，两人凑巧关在同一间牢房里。在愚人节这一天，姐妹俩约定：姐姐嘉利在上午说真话，下午说假话；妹妹珍妮在上午说假话，下午说真话。
嘉利与珍妮姐妹俩外貌酷似，只是高矮略有差别，简直分不清谁是姐姐，谁是妹妹。所以，当监狱的看管进牢房提审嘉利时，他也弄糊涂了。但是他知道在这一天姐妹俩的约定。他问道：“你们俩哪个是嘉利？”“是我！”稍高的一个回答说。“是我！”稍矮的的一个也这样回答。看管更加糊涂了。考虑了一会以后，他提出了一个问题：“现在是几点钟呢？”稍高的一个回答说：“快到正午12点了。”稍矮的一个回答说：“12点已经过了。”根据两人的答话，聪明的看管马上就推断出了哪个是嘉利。请问：看管到牢房去是在上午，还是在下午？个子稍高的那个是嘉利，还是珍妮？

飞蛾而去

2 一天，博尔思岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上关键人物有三个：被告，原告和被告的辩护律师。
以下断定是可靠的线索：
（1）三人中，一个是骑士，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份；（2）
如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者是原告；（3）
罪犯不是无赖。
在法庭上，三个人分别作了以下的陈述——
被告说：“我是无辜的。”
被告的辩护律师说：“我的委托人确实是无辜的。”
原告说：“整个都在撒谎，被告是罪犯。”
这三个人的陈述确实是再自然不过了。法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来
了当地有名的大侦探。了解了全部有关信息后，大侦探决心把此案弄个水落石出，不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁是无赖，谁是外来居民。重新开庭时，大侦探首先问原告：“你是这一抢劫案中的罪犯吗？”原告作了回答。大侦探考虑了一会儿，然后问被告：“原告是罪犯吗？”被告也作了回答。这时，大侦探对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。”

飞蛾而去

3 现在村子里只剩下了三个人。这三个人既不能用语言告知对方眼睛的颜色，也不能用任何方式提示对方，更不能用镜子、水等一切能够反射的物质来查看自己眼睛的颜色。当然，这三个人不是瞎子，他们能看到其他两个人的眼睛，但就是不能明确地告诉对方。所以他们只能每天坐在村里的广场上冥思苦想。
直到有一天，村里来了一个外地人，他对村里的三个人说了一句话，改变了他们的命运：“你们之中至少有一个人的眼睛是红色的。”说完，外地人
就走了。这三个人听了之后，又面对面地坐着，直到晚上才回家睡觉。第二天，他们来到广场，又坐了一天。结果当天晚上，就有两个人成功地自杀了！第三天，当最后一个人来到广场，看到另外两个人没来，知道他们已经自杀。于是他也回家去，并在当天晚上也自杀了！那么，这三个人的眼睛分别是什么颜色的？他们又是怎样猜出来的呢？

飞蛾而去

4 战国时期，秦国实行商鞅变法，法度严明。秦孝公有一幕僚，号称天下第一智者，犯下过失，按律当斩。秦孝公惜才，想救他一命，但又不能破秦律。于是，他设计了一个特殊的行刑方式，希望智者能运用自己的智慧来拯救自己的生命。刑场上站着两个武士，手中各拿着一瓶酒。秦孝公告诉智者：第一，这两瓶外观上看不出区别的酒，一瓶是美酒，一瓶是毒酒；第二，两个武士有问必答，但一个只回答真话，另一个只回答假话，并且从外表上无法断定谁说真话，谁说假话；第三，两个武士彼此间都互知底细，即互相之间都知道谁说真话或假话，谁拿毒酒或美酒。现在只允许智者向两个武士中的任意一个提一个问题，然后根据得到的回答，判定哪瓶是美酒并把它一饮而尽。智者略一思考，提出了一个巧妙的问题，并喝下了美酒。结果，他被免于一死。
如果你是智者，你将如何设计问题，并找出美酒呢？

飞蛾而去

5 甲、乙、丙三人涉嫌一件谋杀案被传讯。这三个人中，一人是凶手，一人是帮凶，另一人是无辜者。下面三句话摘自他们的口供记录，其中每句话都是三个人中的某个人所说：
（1）甲不是帮凶。
（2）乙不是凶手。
（3）丙不是无辜者。上面每句话的所指都不是说话者自身，而是指另外两个人中的某一个。上面三句话中至少有一句话是无辜者说的，而且只有无辜者才说真话。那么，谁是无辜者呢？实际上，从他们的话语中，就可以概括、判定凶手，为什么？

飞蛾而去

6 琼斯警长在警官学院开设培训课程，在每次课程结束时，他总要把一枚奖章奖给最优秀的警员。然而，有一年，珍妮、凯瑟琳、汤姆三个警员并列地成为最优秀的警员。琼斯警长打算用一次测验打破这个均势。
有一天，琼斯警长请这三个警员到自己的家里，对他们说：“我准备在你
们每个人头上戴一顶红帽子或蓝帽子。在我叫你们把眼睛睁开以前，都不许把眼睛睁开来。”琼斯警长在他们的头上各戴了一顶红帽子。琼斯说：“现在请你们把眼睛都睁开来，假如看到有人戴的是红帽子就举手，谁第一个推断出自己所戴帽子的颜色，就给谁奖章。”三个人睁开眼睛后都举了手。一分钟后，珍妮喊道：“琼斯警长，我知道我戴的帽子是红色的。”
珍妮是怎样推论的？

飞蛾而去

7 某地有一座风光优美的山丘，山脚下有一个三岔路口，其中有一条路是旅游者的来路，它是从公路上延伸过来的，而另外两条路则沿着山脚朝相反方向延伸。这两条路中，有一条会指引你登上风光无限的山顶；而另一条路则前途叵测，因为它通向毒蛇出没的山谷，而且路上险象环生，误入歧途者九死一生。在三岔路口处没有插立任何路标，却站着一对长得一模一样的双胞胎兄弟。他们两人中，一个始终讲真话，一个永远讲假话。不过，旅行者无法分辨谁真谁假。
现在，如果你是一位侦探，希望不走错路，能够登上山顶去，那么，你如何只向双胞胎问一句话，就能判断正确的上山之路？

飞蛾而去

8 一甘、二静、三心、四忆、五玛5人中，有两个是绝对不说谎话的嫌疑犯，有三个是有时会说真话，有时会说谎话的真凶。某天，他们分别对对方做出了如下描述：一甘：二静绝对不说谎话。二静：三心说谎。三心：四忆说谎。四忆：五玛说谎。五玛：二静说谎。一甘：五玛从没有说过一句谎话。五玛：三心说谎。请问，5个人当中谁是嫌疑犯？谁是真凶？

飞蛾而去

9 在印度尼西亚也有划拳游戏。不过他们是用大拇指、食指、小拇指来分别表示人、蚂蚁、大象的（相当于石头、剪刀、布的关系）。当两人伸出相同的手指就算平局，因此经常决定不了胜负。有一天A对B说：“为了一次定局，让我们只伸出‘人’和‘蚂蚁’吧！如果咱俩同时伸出‘人’，就算我胜；如果同时伸出的是‘蚂蚁’，就算你胜。我看这样很公平，而且很痛快，一次就定局了。”如果B同意这样赛法，那么，比赛五次的话，A能胜几次？

飞蛾而去

10 爱因斯坦曾经出过一道世界性难题，据说难倒过许多科学家，许多警校也把它列为逻辑学必修课中的内容。该题目如下：有五间房屋排成一列；所有房屋的外表颜色都不一样；所有的屋主来自不同的国家；所有的屋主都养不同的宠物；喝不同的饮料；抽不同的香烟。
（1）英国人住在红色房屋里。
（2）瑞典人养了一只狗。
（3）丹麦人喝茶。
（4）绿色的房子在白色的房子的左边。
（5）绿色房屋的屋主喝咖啡。
（6）吸Pall Mall香烟的屋主养鸟。
（7）黄色屋主吸Dunhill香烟。
（8）位于最中间的屋主喝牛奶。
（9）挪威人住在第一间房屋里。
（10）吸Blend香烟的人住在养猫人家的隔壁。
（11）养马的屋主在吸Dunhill香烟的人家的隔壁。
（12）吸Blue Master香烟的屋主喝啤酒。
（13）德国人吸Prince香烟。
（14）挪威人住在蓝色房子隔壁。
（15）只喝开水的人住在吸Blend香烟的人的隔壁。
问：谁养鱼？